AMD E2-9000 vs AMD Pro A8-8600B

Vergleichende Analyse von AMD E2-9000 und AMD Pro A8-8600B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Peripherien, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E2-9000

AMD Pro A8-8600B

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000

CPU ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1227 vs 780
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1227 vs 780
Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 vs 2559
Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 vs 2559

Spezifikationen
Startdatum	1 June 2016 vs 3 June 2015
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1227 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1227 vs 780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3313 vs 2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3313 vs 2559

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Pro A8-8600B

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.2 GHz
Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1090 vs 816
2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2190 vs 967
Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 514
Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 514

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	4 vs 2
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.2 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1090 vs 816
PassMark - CPU mark	2190 vs 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	713 vs 514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	713 vs 514

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD E2-9000
CPU 2: AMD Pro A8-8600B

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

816

1090

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

967

2190

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

514

713

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

514

713

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1227

780

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1227

780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3313

2559

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3313

2559

Name	AMD E2-9000	AMD Pro A8-8600B
PassMark - Single thread mark	816	1090
PassMark - CPU mark	967	2190
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	514	713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	514	713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1227	780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1227	780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3313	2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3313	2559
Geekbench 4 - Single Core		362
Geekbench 4 - Multi-Core		1026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		229.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		39.061

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD E2-9000	AMD Pro A8-8600B
Essenzielles
Architektur Codename	Stoney Ridge	Carrizo
Startdatum	1 June 2016	3 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1899	1911
Serie	Bristol Ridge	AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Family		AMD PRO A-Series Processors
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	124.5 mm
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Maximale Kerntemperatur	90 °C
Maximale Frequenz	2.2 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2	4
Anzahl der Transistoren	1200 Million	3100 Million
Base frequency		1.6 GHz
Compute Cores		10
L2 Cache		2 MB
Number of GPU cores		6
Freigegeben
Kompatibilität
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	15 Watt
Unterstützte Sockel		FP4
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Speicher
Maximale Speicherkanäle		2
Supported memory frequency		2133 MHz
Unterstützte Speichertypen		DDR3 / DDR3L-2133
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz		720 MHz
iGPU Kernzahl		384
Anzahl der Rohrleitungen		384
Prozessorgrafiken		AMD Radeon R6 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		12
Vulkan
Peripherien
PCI Express Revision		3.0
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
RAID
System Image Stability
TrueAudio
VirusProtect