AMD E2-9000 vs AMD Pro A8-8600B

Análise comparativa dos processadores AMD E2-9000 e AMD Pro A8-8600B para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Periféricos, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD E2-9000

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1227 vs 780
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1227 vs 780
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 vs 2559
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 vs 2559
Especificações
Data de lançamento 1 June 2016 vs 3 June 2015
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1227 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1227 vs 780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3313 vs 2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3313 vs 2559

Razões para considerar o AMD Pro A8-8600B

  • 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
  • 2 mais threads: 4 vs 2
  • Cerca de 36% a mais de clock: 3 GHz vs 2.2 GHz
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1090 vs 816
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2190 vs 967
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 514
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 514
Especificações
Número de núcleos 4 vs 2
Número de processos 4 vs 2
Frequência máxima 3 GHz vs 2.2 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1090 vs 816
PassMark - CPU mark 2190 vs 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 vs 514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 vs 514

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD E2-9000
CPU 2: AMD Pro A8-8600B

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
816
1090
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
967
2190
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
514
713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
514
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
1227
780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
1227
780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
3313
2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
3313
2559
Nome AMD E2-9000 AMD Pro A8-8600B
PassMark - Single thread mark 816 1090
PassMark - CPU mark 967 2190
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 514 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 514 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1227 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1227 780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3313 2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3313 2559
Geekbench 4 - Single Core 362
Geekbench 4 - Multi-Core 1026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.061

Comparar especificações

AMD E2-9000 AMD Pro A8-8600B

Essenciais

Codinome de arquitetura Stoney Ridge Carrizo
Data de lançamento 1 June 2016 3 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1900 1911
Série Bristol Ridge AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops
Tipo Laptop Laptop
Family AMD PRO A-Series Processors
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 124.5 mm
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Temperatura máxima do núcleo 90 °C
Frequência máxima 2.2 GHz 3 GHz
Número de núcleos 2 4
Número de processos 2 4
Contagem de transistores 1200 Million 3100 Million
Base frequency 1.6 GHz
Compute Cores 10
Cache L2 2 MB
Number of GPU cores 6
Desbloqueado

Compatibilidade

Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt 15 Watt
Soquetes suportados FP4

Virtualização

AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0

Memória

Canais de memória máximos 2
Supported memory frequency 2133 MHz
Tipos de memória suportados DDR3 / DDR3L-2133

Gráficos

Enduro
Frequência máxima de gráficos 720 MHz
Contagem do núcleo do iGPU 384
Número de pipelines 384
Gráficos do processador AMD Radeon R6 Graphics
Gráficos comutáveis
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Interfaces gráficas

DisplayPort
HDMI

Suporte à API de gráficos

DirectX 12
Vulkan

Periféricos

Revisão PCI Express 3.0

Tecnologias avançadas

AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
RAID
System Image Stability
TrueAudio
VirusProtect