AMD E2-9000 vs AMD Pro A8-8600B
Análise comparativa dos processadores AMD E2-9000 e AMD Pro A8-8600B para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Periféricos, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E2-9000
- A CPU é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1227 vs 780
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1227 vs 780
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 vs 2559
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 vs 2559
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2016 vs 3 June 2015 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1227 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1227 vs 780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 vs 2559 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 vs 2559 |
Razões para considerar o AMD Pro A8-8600B
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 36% a mais de clock: 3 GHz vs 2.2 GHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1090 vs 816
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2190 vs 967
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 514
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 514
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.2 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1090 vs 816 |
PassMark - CPU mark | 2190 vs 967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 514 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E2-9000
CPU 2: AMD Pro A8-8600B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD E2-9000 | AMD Pro A8-8600B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 816 | 1090 |
PassMark - CPU mark | 967 | 2190 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 514 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 514 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1227 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1227 | 780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 | 2559 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 | 2559 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.061 |
Comparar especificações
AMD E2-9000 | AMD Pro A8-8600B | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Carrizo |
Data de lançamento | 1 June 2016 | 3 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1899 | 1911 |
Série | Bristol Ridge | AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops |
Tipo | Laptop | Laptop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 124.5 mm | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | |
Frequência máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de processos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 1200 Million | 3100 Million |
Base frequency | 1.6 GHz | |
Compute Cores | 10 | |
Cache L2 | 2 MB | |
Number of GPU cores | 6 | |
Desbloqueado | ||
Compatibilidade |
||
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Soquetes suportados | FP4 | |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 / DDR3L-2133 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frequência máxima de gráficos | 720 MHz | |
Contagem do núcleo do iGPU | 384 | |
Número de pipelines | 384 | |
Gráficos do processador | AMD Radeon R6 Graphics | |
Gráficos comutáveis | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect |