AMD E2-9000 versus AMD Pro A8-8600B

Analyse comparative des processeurs AMD E2-9000 et AMD Pro A8-8600B pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E2-9000

versus

AMD Pro A8-8600B

Différences

Raisons pour considerer le AMD E2-9000

CPU est plus nouveau: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1227 versus 780
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1227 versus 780
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 versus 2559
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 versus 2559

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2016 versus 3 June 2015
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 15 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1227 versus 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1227 versus 780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3313 versus 2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3313 versus 2559

Raisons pour considerer le AMD Pro A8-8600B

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.2 GHz
Environ 34% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1090 versus 816
2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2190 versus 967
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 514
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 514

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.2 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark	1090 versus 816
PassMark - CPU mark	2190 versus 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	713 versus 514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	713 versus 514

Comparer les références

CPU 1: AMD E2-9000
CPU 2: AMD Pro A8-8600B

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

816

1090

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

967

2190

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

514

713

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

514

713

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1227

780

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1227

780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3313

2559

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3313

2559

Nom	AMD E2-9000	AMD Pro A8-8600B
PassMark - Single thread mark	816	1090
PassMark - CPU mark	967	2190
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	514	713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	514	713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1227	780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1227	780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3313	2559
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3313	2559
Geekbench 4 - Single Core		362
Geekbench 4 - Multi-Core		1026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		229.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		39.061

Comparer les caractéristiques

	AMD E2-9000	AMD Pro A8-8600B
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Carrizo
Date de sortie	1 June 2016	3 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1899	1911
Série	Bristol Ridge	AMD PRO A-Series A8 APU for Laptops
Segment vertical	Laptop	Laptop
Family		AMD PRO A-Series Processors
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	124.5 mm
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température de noyau maximale	90 °C
Fréquence maximale	2.2 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Compte de transistor	1200 Million	3100 Million
Base frequency		1.6 GHz
Compute Cores		10
Cache L2		2 MB
Number of GPU cores		6
Ouvert
Compatibilité
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	15 Watt
Prise courants soutenu		FP4
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale		2
Supported memory frequency		2133 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR3 / DDR3L-2133
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques		720 MHz
Compte de noyaux iGPU		384
Nombre de pipelines		384
Graphiques du processeur		AMD Radeon R6 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX		12
Vulkan
Périphériques
Révision PCI Express		3.0
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
RAID
System Image Stability
TrueAudio
VirusProtect