AMD Opteron 144 vs AMD Opteron 146
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 144 und AMD Opteron 146 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 144
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 82 Watt vs 89 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 82 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 146
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 400 vs 376
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 346 vs 316
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 400 vs 376 |
PassMark - CPU mark | 346 vs 316 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 144
CPU 2: AMD Opteron 146
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 144 | AMD Opteron 146 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 376 | 400 |
PassMark - CPU mark | 316 | 346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 144 | AMD Opteron 146 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | SledgeHammer | SledgeHammer |
Startdatum | September 2003 | September 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $65 | $60 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3172 | 3150 |
Jetzt kaufen | $65 | $59.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.20 | 2.62 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 940 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 82 Watt | 89 Watt |