AMD Opteron 144 vs AMD Opteron 146
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 144 e AMD Opteron 146 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 144
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 82 Watt vs 89 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 82 Watt vs 89 Watt |
Razões para considerar o AMD Opteron 146
- Cerca de 11% a mais de clock: 2 GHz vs 1.8 GHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 400 vs 376
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 346 vs 316
Especificações | |
Frequência máxima | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 400 vs 376 |
PassMark - CPU mark | 346 vs 316 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 144
CPU 2: AMD Opteron 146
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Opteron 144 | AMD Opteron 146 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 376 | 400 |
PassMark - CPU mark | 316 | 346 |
Comparar especificações
AMD Opteron 144 | AMD Opteron 146 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | SledgeHammer | SledgeHammer |
Data de lançamento | September 2003 | September 2003 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $65 | $60 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3172 | 3150 |
Preço agora | $65 | $59.99 |
Custo-benefício (0-100) | 2.20 | 2.62 |
Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 940 | 940 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 82 Watt | 89 Watt |