AMD Opteron 2350 HE vs AMD Opteron 144
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 2350 HE und AMD Opteron 144 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 2350 HE
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 79 Watt vs 82 Watt
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2820 vs 316
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2008 vs September 2003 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 256 KB (shared) vs 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB (shared) vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 79 Watt vs 82 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2820 vs 316 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 2350 HE
CPU 2: AMD Opteron 144
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Opteron 2350 HE | AMD Opteron 144 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 376 |
| PassMark - CPU mark | 2820 | 316 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 2350 HE | AMD Opteron 144 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Barcelona | SledgeHammer |
| Startdatum | October 2008 | September 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3328 | 3182 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $65 | |
| Jetzt kaufen | $65 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.20 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 256 KB (shared) | 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB (shared) | 1024 KB |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 76 °C | |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 463 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | Fr2 | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 79 Watt | 82 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
