AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 152
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 150 und AMD Opteron 152 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 150
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 104 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 104 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 152
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 487 vs 471
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 428 vs 393
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 487 vs 471 |
PassMark - CPU mark | 428 vs 393 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 152
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | 487 |
PassMark - CPU mark | 393 | 428 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 152 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Venus | Venus |
Startdatum | August 2005 | August 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3041 | 3027 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 939 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 104 Watt |