AMD Opteron 252 vs Intel Xeon 3.06
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 252 und Intel Xeon 3.06 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 252
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 92 Watt vs 97 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 760 vs 491
Spezifikationen | |
Startdatum | February 2005 vs July 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB vs 8 KB |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 92 Watt vs 97 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 760 vs 491 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 3.06
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 3.07 GHz vs 2.6 GHz
Maximale Frequenz | 3.07 GHz vs 2.6 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: Intel Xeon 3.06
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 252 | Intel Xeon 3.06 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 760 | 491 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 252 | Intel Xeon 3.06 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Troy | Gallatin |
Startdatum | February 2005 | July 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $63 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3328 | 3333 |
Jetzt kaufen | $63.36 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.54 | |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 128 KB | 8 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 3.07 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 286 million |
Matrizengröße | 237 mm | |
L3 Cache | 2048 KB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 940 | 604 |
Thermische Designleistung (TDP) | 92 Watt | 97 Watt |