AMD PRO A12-9800E vs AMD Ryzen Embedded V1807B

Vergleichende Analyse von AMD PRO A12-9800E und AMD Ryzen Embedded V1807B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD PRO A12-9800E

AMD Ryzen Embedded V1807B

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A12-9800E

Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.35 GHz
Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 54 Watt
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1067 vs 1051
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1067 vs 1051

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 3.35 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 54 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1067 vs 1051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1067 vs 1051

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Embedded V1807B

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2065 vs 1485
2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8172 vs 3094
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2949 vs 922
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3722 vs 3472
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2949 vs 922
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3722 vs 3472

Spezifikationen
Startdatum	February 2018 vs 3 October 2016
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2065 vs 1485
PassMark - CPU mark	8172 vs 3094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2949 vs 922
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3722 vs 3472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2949 vs 922
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3722 vs 3472

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD PRO A12-9800E
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V1807B

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1485

2065

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

3094

8172

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

922

2949

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1067

1051

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3472

3722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

922

2949

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1067

1051

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3472

3722

Name	AMD PRO A12-9800E	AMD Ryzen Embedded V1807B
PassMark - Single thread mark	1485	2065
PassMark - CPU mark	3094	8172
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	242.145
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.423
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.397
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	98.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	922	2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1067	1051
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3472	3722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	922	2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1067	1051
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3472	3722

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD PRO A12-9800E	AMD Ryzen Embedded V1807B
Essenzielles
Family	AMD PRO A-Series Processors
Startdatum	3 October 2016	February 2018
OPN Tray	AD980BAHM44AB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1135	1127
Serie	AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Zen
Leistung
Base frequency	3.1 GHz
L2 Cache	2 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	14 nm
Maximale Kerntemperatur	90°C
Maximale Frequenz	3.8 GHz	3.35 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Number of GPU cores	8
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		246 mm
L1 Cache		128 KB (per core)
L3 Cache		2048 KB (shared)
Anzahl der Transistoren		4950 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	2400 MHz
Unterstützte Speichertypen		DDR4
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	900 MHz
Prozessorgrafiken	R7
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Vulkan
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	54 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Peripherien
PCI Express Revision	3.0
Fortschrittliche Technologien
AMD Secure technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
System Image Stability
TrueAudio
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0