AMD PRO A12-9800E vs AMD Ryzen Embedded V1807B
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A12-9800E и AMD Ryzen Embedded V1807B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A12-9800E
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3.35 GHz
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 54 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1067 vs 1051
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1067 vs 1051
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3.35 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 54 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 vs 1051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 vs 1051 |
Причины выбрать AMD Ryzen Embedded V1807B
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 2065 vs 1485
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 8172 vs 3094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 2949 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3722 vs 3472
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 2949 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3722 vs 3472
Характеристики | |
Дата выпуска | February 2018 vs 3 October 2016 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2065 vs 1485 |
PassMark - CPU mark | 8172 vs 3094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2949 vs 922 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3722 vs 3472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2949 vs 922 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3722 vs 3472 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A12-9800E
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V1807B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD PRO A12-9800E | AMD Ryzen Embedded V1807B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1485 | 2065 |
PassMark - CPU mark | 3094 | 8172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 242.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.209 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 2949 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 | 1051 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3472 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 2949 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 | 1051 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3472 | 3722 |
Сравнение характеристик
AMD PRO A12-9800E | AMD Ryzen Embedded V1807B | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
Дата выпуска | 3 October 2016 | February 2018 |
OPN Tray | AD980BAHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Место в рейтинге | 1135 | 1127 |
Серия | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Название архитектуры | Zen | |
Производительность |
||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Максимальная температура ядра | 90°C | |
Максимальная частота | 3.8 GHz | 3.35 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 246 mm | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Количество транзисторов | 4950 million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 900 MHz | |
Интегрированная графика | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |