AMD PRO A12-9800E vs AMD Ryzen Embedded V1807B
Análise comparativa dos processadores AMD PRO A12-9800E e AMD Ryzen Embedded V1807B para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD PRO A12-9800E
- Cerca de 13% a mais de clock: 3.8 GHz vs 3.35 GHz
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 35 Watt vs 54 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1067 vs 1051
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1067 vs 1051
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.8 GHz vs 3.35 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 54 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 vs 1051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 vs 1051 |
Razões para considerar o AMD Ryzen Embedded V1807B
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2065 vs 1485
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 8172 vs 3094
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2949 vs 922
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3722 vs 3472
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2949 vs 922
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3722 vs 3472
| Especificações | |
| Data de lançamento | February 2018 vs 3 October 2016 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2065 vs 1485 |
| PassMark - CPU mark | 8172 vs 3094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2949 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3722 vs 3472 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2949 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3722 vs 3472 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD PRO A12-9800E
CPU 2: AMD Ryzen Embedded V1807B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD PRO A12-9800E | AMD Ryzen Embedded V1807B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1485 | 2065 |
| PassMark - CPU mark | 3094 | 8172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 242.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.209 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 | 1051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3472 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 | 1051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3472 | 3722 |
Comparar especificações
| AMD PRO A12-9800E | AMD Ryzen Embedded V1807B | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Data de lançamento | 3 October 2016 | February 2018 |
| OPN Tray | AD980BAHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1131 | 1118 |
| Série | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Codinome de arquitetura | Zen | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.1 GHz | |
| Cache L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.35 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 246 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
| Contagem de transistores | 4950 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Frequência de memória suportada | 2400 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 900 MHz | |
| Gráficos do processador | R7 | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | AM4 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
