AMD Phenom II X4 955 BE vs AMD Athlon 64 X2 4600+ EE

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 955 BE und AMD Athlon 64 X2 4600+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 955 BE

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 419 vs 222
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1396 vs 397
  • 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.993 vs 0.708
  • 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.511 vs 1.445
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.042
Spezifikationen
Startdatum April 2009 vs May 2006
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern 4 vs 2
Maximale Frequenz 3.2 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 90 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core 419 vs 222
Geekbench 4 - Multi-Core 1396 vs 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.993 vs 0.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.511 vs 1.445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.196 vs 0.042

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4600+ EE

  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 955 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE

Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
419
222
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1396
397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.993
0.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
11.511
1.445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.196
0.042
Name AMD Phenom II X4 955 BE AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Geekbench 4 - Single Core 419 222
Geekbench 4 - Multi-Core 1396 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.993 0.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.511 1.445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.196 0.042
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.178
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
PassMark - Single thread mark 835
PassMark - CPU mark 720

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom II X4 955 BE AMD Athlon 64 X2 4600+ EE

Essenzielles

Architektur Codename Deneb Windsor
Startdatum April 2009 May 2006
Platz in der Leistungsbewertung 3219 3213
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 258 mm 220 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 256 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB
L3 Cache 6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 90 nm
Maximale Frequenz 3.2 GHz 2.4 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Transistoren 758 million 154 million
Freigegeben

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM3 AM2
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 65 Watt