AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs Intel Celeron 220
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1055T (95W) und Intel Celeron 220 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1055T (95W)
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 5 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 1
- Etwa 133% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 12x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | May 2010 vs October 2007 |
Anzahl der Adern | 6 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 220
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: Intel Celeron 220
Name | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Intel Celeron 220 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | |
PassMark - Single thread mark | 255 | |
PassMark - CPU mark | 209 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Intel Celeron 220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Thuban | Conroe |
Startdatum | May 2010 | October 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3250 | 3267 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | 220 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 77 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.2 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 105 million |
Base frequency | 1.20 GHz | |
Bus Speed | 533 MHz FSB | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Anzahl der Gewinde | 1 | |
VID-Spannungsbereich | 1.0000V-1.3375V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | PBGA479 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 19 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |