AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs Intel Celeron 220
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) y Intel Celeron 220 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (95W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 5 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 133% más alta: 2.8 GHz vs 1.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 12 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | May 2010 vs October 2007 |
Número de núcleos | 6 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 1.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Razones para considerar el Intel Celeron 220
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: Intel Celeron 220
Nombre | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Intel Celeron 220 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | |
PassMark - Single thread mark | 255 | |
PassMark - CPU mark | 209 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Intel Celeron 220 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Thuban | Conroe |
Fecha de lanzamiento | May 2010 | October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3250 | 3267 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | 220 | |
Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | 77 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 1.2 GHz |
Número de núcleos | 6 | 1 |
Número de transistores | 904 million | 105 million |
Base frequency | 1.20 GHz | |
Bus Speed | 533 MHz FSB | |
Bus frontal (FSB) | 533 MHz | |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Número de subprocesos | 1 | |
Rango de voltaje VID | 1.0000V-1.3375V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | PBGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 19 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |