AMD Phenom X4 9600 BE vs AMD Phenom X4 9500
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9600 BE und AMD Phenom X4 9500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9600 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.554 vs 0.396
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.083 vs 4.363
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.046 vs 0.03
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.238 vs 0.188
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.772 vs 1.623
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2007 vs November 2007 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.554 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.083 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.046 vs 0.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.238 vs 0.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.772 vs 1.623 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9600 BE | AMD Phenom X4 9500 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.554 | 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.083 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.046 | 0.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.238 | 0.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.772 | 1.623 |
Geekbench 4 - Single Core | 203 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9600 BE | AMD Phenom X4 9500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Agena |
Startdatum | December 2007 | November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3318 | 3311 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 450 million |
Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |