AMD Phenom X4 9600 BE vs Intel Celeron 2.10

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9600 BE und Intel Celeron 2.10 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9600 BE

  • CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
  • 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
  • Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
  • 64x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum December 2007 vs November 2002
Freigegeben Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern 4 vs 1
Maximale Frequenz 2.3 GHz vs 2.1 GHz
Fertigungsprozesstechnik 65 nm vs 130 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 8 KB
L2 Cache 512 KB (per core) vs 128 KB

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 2.10

  • Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 55.5 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 55.5 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: Intel Celeron 2.10

Name AMD Phenom X4 9600 BE Intel Celeron 2.10
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.046
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.772
PassMark - Single thread mark 0
PassMark - CPU mark 244

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Phenom X4 9600 BE Intel Celeron 2.10

Essenzielles

Architektur Codename Agena Northwood
Startdatum December 2007 November 2002
Platz in der Leistungsbewertung 3318 3348
Vertikales Segment Desktop Desktop
Serie Legacy Intel® Celeron® Processor
Status Discontinued

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 285 mm 131 mm2
L1 Cache 128 KB (per core) 8 KB
L2 Cache 512 KB (per core) 128 KB
L3 Cache 2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 130 nm
Maximale Frequenz 2.3 GHz 2.1 GHz
Anzahl der Adern 4 1
Anzahl der Transistoren 450 million 55 million
Freigegeben
Base frequency 2.10 GHz
Bus Speed 400 MHz FSB
Maximale Kerntemperatur 69°C
VID-Spannungsbereich 1.315V-1.525V

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel AM2+ PPGA478
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 55.5 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 35mm x 35mm

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR1, DDR2

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Physical Address Extensions (PAE) 32-bit