AMD Phenom X4 9750 (95W) vs AMD Athlon XP 1500+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9750 (95W) und AMD Athlon XP 1500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9750 (95W)

AMD Athlon XP 1500+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)

CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
Etwa 80% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.33 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 180 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Startdatum	March 2008 vs October 2001
Anzahl der Adern	4 vs 1
Maximale Frequenz	2.4 GHz vs 1.33 GHz
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 180 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 256 KB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 1500+

Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1500+

Name	AMD Phenom X4 9750 (95W)	AMD Athlon XP 1500+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148
PassMark - Single thread mark		251
PassMark - CPU mark		167

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9750 (95W)	AMD Athlon XP 1500+
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Palomino
Startdatum	March 2008	October 2001
Platz in der Leistungsbewertung	3278	3271
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	150 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	256 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	180 nm
Maximale Frequenz	2.4 GHz	1.33 GHz
Anzahl der Adern	4	1
Anzahl der Transistoren	450 million	63 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	A
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	60 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)