AMD Sempron 3850 vs AMD Phenom II X4 920

Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3850 und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Sempron 3850

AMD Phenom II X4 920

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3850

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 125 Watt
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.923 vs 3.558
12.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.125 vs 7.624
18.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.897 vs 0.322
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.005 vs 3.506

Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.923 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	92.125 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.897 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.005 vs 3.506

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920

2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.5x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1133 vs 449
Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2181 vs 1174
2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 808
2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2143
Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 vs 0.095

Spezifikationen
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1133 vs 449
PassMark - CPU mark	2181 vs 1174
Geekbench 4 - Single Core	1674 vs 808
Geekbench 4 - Multi-Core	4682 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 vs 0.095

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Sempron 3850
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

449

1133

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1174

2181

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

808

1674

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2143

4682

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.923

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

92.125

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.095

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

5.897

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

15.005

3.506

Name	AMD Sempron 3850	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	449	1133
PassMark - CPU mark	1174	2181
Geekbench 4 - Single Core	808	1674
Geekbench 4 - Multi-Core	2143	4682
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.923	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	92.125	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.095	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.897	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.005	3.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	789
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	789
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1983

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Sempron 3850	AMD Phenom II X4 920
Essenzielles
Family	AMD Sempron
OPN PIB	SD3850JAHMBOX
OPN Tray	SD3850JAH44HM
Platz in der Leistungsbewertung	2514	2508
Serie	AMD Sempron Quad-Core APU
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Deneb
Startdatum		January 2009
Einführungspreis (MSRP)		$90
Jetzt kaufen		$66.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		14.95
Leistung
Base frequency	1.3 GHz
L1 Cache	256 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	2 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	90°C
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Gewinde	4
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		258 mm
L3 Cache		6144 KB (shared)
Maximale Frequenz		2.8 GHz
Anzahl der Transistoren		758 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	1
Supported memory frequency	1600 MHz
Unterstützte Speichertypen		DDR3
Grafik
Enduro
Grafik Maximalfrequenz	450 MHz
iGPU Kernzahl	128
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R3 Graphics
Umschaltbare Grafiken
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Vulkan
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	AM1	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	125 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0