AMD Sempron 3850 vs AMD FX-9370
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3850 und AMD FX-9370 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3850
- Etwa 58% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 57°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- 8.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 220 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 808 vs 607
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 92.125 vs 29.981
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.897 vs 1.427
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.005 vs 8.125
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 57°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 220 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 808 vs 607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 vs 29.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.897 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.005 vs 8.125 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-9370
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1691 vs 448
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6177 vs 1150
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2981 vs 2143
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.983 vs 3.923
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.431 vs 0.095
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
L1 Cache | 384 KB vs 256 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1691 vs 448 |
PassMark - CPU mark | 6177 vs 1150 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.983 vs 3.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 vs 0.095 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3850
CPU 2: AMD FX-9370
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Sempron 3850 | AMD FX-9370 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 448 | 1691 |
PassMark - CPU mark | 1150 | 6177 |
Geekbench 4 - Single Core | 808 | 607 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2143 | 2981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.923 | 9.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.125 | 29.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.095 | 0.431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.897 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.005 | 8.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 789 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 789 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 3850 | AMD FX-9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Sempron | AMD FX-Series Processors |
OPN PIB | SD3850JAHMBOX | FD9370FHHKWOF |
OPN Tray | SD3850JAH44HM | FD9370FHW8KHK |
Platz in der Leistungsbewertung | 2503 | 2507 |
Serie | AMD Sempron Quad-Core APU | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Vishera | |
Startdatum | July 2013 | |
Jetzt kaufen | $178.89 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.59 | |
Leistung |
||
Base frequency | 1.3 GHz | 4.4 GHz |
L1 Cache | 256 KB | 384 KB |
L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 57°C |
Anzahl der Adern | 4 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 315 mm | |
L3 Cache | 8 MB | |
Maximale Frequenz | 4.7 GHz | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 450 MHz | |
iGPU Kernzahl | 128 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM1 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a |