Intel Celeron E3400 vs AMD Athlon 64 X2 5600+
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron E3400 e AMD Athlon 64 X2 5600+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron E3400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 65 Watt vs 89 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 301 vs 279
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 510 vs 497
Especificações | |
Data de lançamento | January 2010 vs December 2006 |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 301 vs 279 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 vs 497 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5600+
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1019 vs 1001
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 903 vs 869
Especificações | |
Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
Cache L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1019 vs 1001 |
PassMark - CPU mark | 903 vs 869 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5600+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1001 | 1019 |
PassMark - CPU mark | 869 | 903 |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | 279 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 497 |
Comparar especificações
Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Windsor |
Data de lançamento | January 2010 | December 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $76 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2752 | 2756 |
Preço agora | $75.47 | $149.95 |
Processor Number | E3400 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 5.63 | 2.91 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Tamanho da matriz | 82 mm | 220 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 228 million | 227 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | LGA775 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |