Intel Celeron E3400 vs AMD Athlon 64 X2 5600+
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron E3400 y AMD Athlon 64 X2 5600+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron E3400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 65 Watt vs 89 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 301 vs 279
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 510 vs 497
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | January 2010 vs December 2006 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 vs 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 vs 497 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5600+
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 909 vs 883
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1018 vs 1015 |
| PassMark - CPU mark | 909 vs 883 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5600+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1015 | 1018 |
| PassMark - CPU mark | 883 | 909 |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 | 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 497 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Windsor |
| Fecha de lanzamiento | January 2010 | December 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $76 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2752 | 2762 |
| Precio ahora | $75.47 | $149.95 |
| Número del procesador | E3400 | |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 5.63 | 2.91 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 82 mm | 220 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Caché L2 | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 228 million | 227 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | LGA775 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||