Intel Celeron E3400 vs Intel Core 2 Duo E4700
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E3400 und Intel Core 2 Duo E4700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 73.3°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1001 vs 990
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2010 vs March 2008 |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 73.3°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1001 vs 990 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E4700
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 908 vs 869
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 311 vs 301
Spezifikationen | |
L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 908 vs 869 |
Geekbench 4 - Single Core | 311 vs 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 512 vs 510 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E4700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Duo E4700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1001 | 990 |
PassMark - CPU mark | 869 | 908 |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | 311 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 512 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron E3400 | Intel Core 2 Duo E4700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Conroe |
Startdatum | January 2010 | March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $76 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2753 | 2756 |
Jetzt kaufen | $75.47 | $26.99 |
Processor Number | E3400 | E4700 |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.63 | 16.19 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.60 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm | 111 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
L2 Cache | 1024 KB (shared) | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 73.3°C |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 167 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | PLGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |