AMD A8-3800 vs Intel Celeron E3400
Vergleichende Analyse von AMD A8-3800 und Intel Celeron E3400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3800
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1066 vs 1001
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2049 vs 869
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 338 vs 301
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1184 vs 510
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2011 vs January 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 1024 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1066 vs 1001 |
PassMark - CPU mark | 2049 vs 869 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 vs 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 vs 510 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: Intel Celeron E3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A8-3800 | Intel Celeron E3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1066 | 1001 |
PassMark - CPU mark | 2049 | 869 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | 510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-3800 | Intel Celeron E3400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Wolfdale |
Startdatum | June 2011 | January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2750 | 2753 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $76 | |
Jetzt kaufen | $75.47 | |
Processor Number | E3400 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.63 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 82 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 228 million |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring |