Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom X4 9650

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Celeron J1800

AMD Phenom X4 9650

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.3 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 95 Watt
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.833

Spezifikationen
Startdatum	1 November 2013 vs March 2008
Maximale Frequenz	2.58 GHz vs 2.3 GHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.833

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4.6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 904 vs 658
3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1721 vs 573
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 7.14

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 112 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	904 vs 658
PassMark - CPU mark	1721 vs 573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403 vs 7.14

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

658

904

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

573

1721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.151

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.14

8.403

Name	Intel Celeron J1800	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	658	904
PassMark - CPU mark	573	1721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14	8.403
Geekbench 4 - Single Core		283
Geekbench 4 - Multi-Core		990

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron J1800	AMD Phenom X4 9650
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Agena
Startdatum	1 November 2013	March 2008
Einführungspreis (MSRP)	$72
Platz in der Leistungsbewertung	3030	3048
Processor Number	J1800
Serie	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.41 GHz
L1 Cache	112 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	1 MB	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	65 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C
Maximale Frequenz	2.58 GHz	2.3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2
Matrizengröße		285 mm
L3 Cache		2048 KB (shared)
Anzahl der Transistoren		450 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333
Grafik
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	792 MHz
Grafik Maximalfrequenz	792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm X 27mm
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	95 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)