Intel Celeron J1800 vs Intel Core 2 Duo E6300
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1800 und Intel Core 2 Duo E6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 1.87 GHz
- Etwa 71% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 61.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
| Startdatum | 1 November 2013 vs July 2006 |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz vs 1.87 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 61.4°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 112 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6300
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 695 vs 655
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 652 vs 570
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 2048 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 695 vs 655 |
| PassMark - CPU mark | 652 vs 570 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo E6300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 655 | 695 |
| PassMark - CPU mark | 570 | 652 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 251 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 446 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Conroe |
| Startdatum | 1 November 2013 | July 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $72 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3041 | 3022 |
| Prozessornummer | J1800 | E6300 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $12.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.13 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.41 GHz | 1.86 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 61.4°C |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 1.87 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 111 mm2 | |
| Anzahl der Transistoren | 167 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PLGA775, LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
