Intel Core 2 Duo E7200 versus AMD Athlon 64 X2 6000+

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7200 et AMD Athlon 64 X2 6000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7200

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
  • 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1056 versus 1039
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 993 versus 930
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 340 versus 288
  • Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 593 versus 514
  • 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 versus 3.655
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 versus 0.078
Caractéristiques
Date de sortie April 2008 versus February 2007
Processus de fabrication 45 nm versus 90 nm
Cache L2 3072 KB versus 1024 KB
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 125 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1056 versus 1039
PassMark - CPU mark 993 versus 930
Geekbench 4 - Single Core 340 versus 288
Geekbench 4 - Multi-Core 593 versus 514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.545 versus 3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.092 versus 0.078

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 6000+

  • Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.53 GHz
  • 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 versus 0.275
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.013 versus 1.987
Caractéristiques
Fréquence maximale 3 GHz versus 2.53 GHz
Cache L1 256 KB versus 64 KB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.495 versus 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.013 versus 1.987

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1056
1039
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
993
930
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
340
288
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
593
514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.275
1.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
18.545
3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.092
0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.987
2.013
Nom Intel Core 2 Duo E7200 AMD Athlon 64 X2 6000+
PassMark - Single thread mark 1056 1039
PassMark - CPU mark 993 930
Geekbench 4 - Single Core 340 288
Geekbench 4 - Multi-Core 593 514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.275 1.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 18.545 3.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.092 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.567
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.987 2.013

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Duo E7200 AMD Athlon 64 X2 6000+

Essentiel

Nom de code de l’architecture Wolfdale Windsor
Date de sortie April 2008 February 2007
Position dans l’évaluation de la performance 3159 3147
Prix maintenant $75 $32.50
Processor Number E7200
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 6.40 14.55
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.53 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Taille de dé 82 mm2 220 mm
Cache L1 64 KB 256 KB
Cache L2 3072 KB 1024 KB
Processus de fabrication 45 nm 90 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C
Température de noyau maximale 74.1°C
Fréquence maximale 2.53 GHz 3 GHz
Nombre de noyaux 2 2
Compte de transistor 228 million 227 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 AM2
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 125 Watt

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)