Intel Core 2 Duo E7200 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и AMD Athlon 64 X2 6000+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7200
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 1054 vs 1046
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 6% больше: 991 vs 936
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 18% больше: 340 vs 288
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 15% больше: 593 vs 514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 18.545 vs 3.655
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 0.092 vs 0.078
| Характеристики | |
| Дата выпуска | April 2008 vs February 2007 |
| Технологический процесс | 45 nm vs 90 nm |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1054 vs 1046 |
| PassMark - CPU mark | 991 vs 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 vs 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 593 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 vs 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.078 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 6000+
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.53 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.4 раз(а) больше: 1.495 vs 0.275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 2.013 vs 1.987
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.53 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 vs 1.987 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1054 | 1046 |
| PassMark - CPU mark | 991 | 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 | 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 593 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | 1.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 | 2.013 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Wolfdale | Windsor |
| Дата выпуска | April 2008 | February 2007 |
| Место в рейтинге | 3169 | 3157 |
| Цена сейчас | $75 | $32.50 |
| Номер процессора | E7200 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.40 | 14.55 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.53 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 220 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 90 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | |
| Максимальная частота | 2.53 GHz | 3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 228 million | 227 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||