Intel Core 2 Duo L7200 vs Intel Atom E660
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo L7200 und Intel Atom E660 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Grafik, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo L7200
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 684 vs 271
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 684 vs 271 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E660
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 3.6 Watt vs 17 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 3.6 Watt vs 17 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo L7200
CPU 2: Intel Atom E660
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo L7200 | Intel Atom E660 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 684 | 271 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo L7200 | Intel Atom E660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Tunnel Creek |
Startdatum | Q1'07 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3324 | 3334 |
Processor Number | L7200 | E660 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel Atom® Processors |
Status | Discontinued | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
Einführungspreis (MSRP) | $54 | |
Jetzt kaufen | $54 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.33 GHz | 1.30 GHz |
Bus Speed | 667 MHz FSB | 2500 MHz PCIE |
Matrizengröße | 143 mm2 | 26 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 47 million |
VID-Spannungsbereich | 0.9V-1.1V | VCC (0.75 - 0.9V), VNN (0.75 - 1.1V) |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 512 KB (per core) | |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 22mmx22mm |
Unterstützte Sockel | PBGA479 | FCBGA676 |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 3.6 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speichergröße | 2 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR2 800 | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 400 MHz | |
Prozessorgrafiken | Integrated | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 1.0a | |
PCIe configurations | x1, root complex only |