Intel Xeon Platinum 8468 vs AMD EPYC 9454
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8468 und AMD EPYC 9454 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8468
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2097152x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 430080x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3156 vs 3030
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 105 MB vs 256MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3156 vs 3030 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9454
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 290 Watt vs 350 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 134517 vs 126838
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 134517 vs 126838 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8468
CPU 2: AMD EPYC 9454
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9454 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3156 | 3030 |
PassMark - CPU mark | 126838 | 134517 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9454 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $7214 | $5225 |
Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 12 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.1 GHz | 2.75 GHz |
Matrizengröße | 4x 477 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 105 MB | 256MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79°C | |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 48 | 48 |
Anzahl der Gewinde | 96 | 96 |
Freigegeben | ||
Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4677 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 290 Watt |
Configurable TDP | 240-300 Watt | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |