Intel Xeon X3450 vs Intel Xeon 5160
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X3450 und Intel Xeon 5160 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X3450
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 3 GHz
- Etwa 12% höhere Kerntemperatur: 72.7°C vs 65°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.157 vs 0.641
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 vs 22.544
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.373 vs 0.119
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 vs 0.905
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 vs 4.713
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Sep 2009 vs June 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 3 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 72.7°C vs 65°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 vs 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 vs 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 vs 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 vs 4.713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 5160
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
L2 Cache | 4096 KB vs 1 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: Intel Xeon 5160
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 4.713 |
PassMark - Single thread mark | 1201 | |
PassMark - CPU mark | 2383 | |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Lynnfield | Woodcrest |
Startdatum | 8 Sep 2009 | June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $261 | $22 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3085 | 3041 |
Processor Number | X3450 | 5160 |
Serie | Legacy Intel Xeon Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Vertikales Segment | Server | Server |
Jetzt kaufen | $12.82 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.12 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 296 mm2 | 143 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | |
L2 Cache | 1 MB | 4096 KB |
L3 Cache | 8 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72.7°C | 65°C |
Maximale Frequenz | 3.20 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 774 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR2 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA1156 | LGA771 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 32-bit |
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |