Intel Xeon X3450 vs Intel Xeon 5160
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon X3450 y Intel Xeon 5160 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon X3450
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.20 GHz vs 3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 12% mayor: 72.7°C vs 65°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.157 vs 0.641
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 vs 22.544
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.373 vs 0.119
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 vs 0.905
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 vs 4.713
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Sep 2009 vs June 2006 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.20 GHz vs 3 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.7°C vs 65°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 vs 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 vs 22.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 vs 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 vs 4.713 |
Razones para considerar el Intel Xeon 5160
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
| Caché L2 | 4096 KB vs 1 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: Intel Xeon 5160
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 22.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 4.713 |
| PassMark - Single thread mark | 1202 | |
| PassMark - CPU mark | 2402 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Lynnfield | Woodcrest |
| Fecha de lanzamiento | 8 Sep 2009 | June 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $261 | $22 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3093 | 3050 |
| Número del procesador | X3450 | 5160 |
| Series | Legacy Intel Xeon Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Precio ahora | $12.82 | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 45.12 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s | 1333 MHz FSB |
| Troquel | 296 mm2 | 143 mm2 |
| Caché L1 | 256 KB | |
| Caché L2 | 1 MB | 4096 KB |
| Caché L3 | 8 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.7°C | 65°C |
| Frecuencia máxima | 3.20 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Número de transistores | 774 million | 291 million |
| Rango de voltaje VID | 0.6500V-1.4000V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066/1333 | DDR2 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | LGA1156 | LGA771 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 32-bit |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
