Intel Xeon X3450 versus Intel Xeon 5160
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon X3450 et Intel Xeon 5160 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon X3450
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.20 GHz versus 3 GHz
- Environ 12% température maximale du noyau plus haut: 72.7°C versus 65°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.157 versus 0.641
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 58.957 versus 22.544
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.373 versus 0.119
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.72 versus 0.905
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.984 versus 4.713
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Sep 2009 versus June 2006 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 3.20 GHz versus 3 GHz |
| Température de noyau maximale | 72.7°C versus 65°C |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 versus 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 versus 22.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 versus 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 versus 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 versus 4.713 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon 5160
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
| Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon X3450
CPU 2: Intel Xeon 5160
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.157 | 0.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.957 | 22.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.72 | 0.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.984 | 4.713 |
| PassMark - Single thread mark | 1202 | |
| PassMark - CPU mark | 2402 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon X3450 | Intel Xeon 5160 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Lynnfield | Woodcrest |
| Date de sortie | 8 Sep 2009 | June 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $261 | $22 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3093 | 3050 |
| Numéro du processeur | X3450 | 5160 |
| Série | Legacy Intel Xeon Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix maintenant | $12.82 | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 45.12 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s | 1333 MHz FSB |
| Taille de dé | 296 mm2 | 143 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | |
| Cache L2 | 1 MB | 4096 KB |
| Cache L3 | 8 MB | |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 72.7°C | 65°C |
| Fréquence maximale | 3.20 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 8 | |
| Compte de transistor | 774 million | 291 million |
| Rangée de tension VID | 0.6500V-1.4000V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066/1333 | DDR2 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA1156 | LGA771 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 4x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 32-bit |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
