AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon 530X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und AMD Radeon 530X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1021 MHz
- 718.4x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 24.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1021 MHz |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 24.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28019 vs 4956
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28019 vs 4956 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon 530X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon 530X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4956 | 28019 |
PassMark - G2D Mark | 258 | |
PassMark - G3D Mark | 1099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon 530X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Dragon Range | Meso |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 829 | 832 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1021 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 24.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 4000 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |