AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 517.6x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 26 March 2010 |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 400 MHz
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 448 vs 128
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10928 vs 4957
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 263
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3106 vs 1109
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10928 vs 4957 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 263 |
PassMark - G3D Mark | 3106 vs 1109 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 10928 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Fermi |
Codename | Dragon Range | GF100 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 812 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 448 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
CUDA-Kerne | 448 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pins |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 1280 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 133.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1674 MHz (3348 data rate) |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |