AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 9 mes(es) después
- 517.6 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 14.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 26 March 2010 |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 400 MHz
- 3.5 veces más pipelines: 448 vs 128
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10928 vs 4957
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 263
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3106 vs 1111
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 448 vs 128 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10928 vs 4957 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 263 |
PassMark - G3D Mark | 3106 vs 1111 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 10928 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1111 | 3106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Fermi |
Nombre clave | Dragon Range | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 813 | 812 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $522.01 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 448 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Núcleos CUDA | 448 | |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pins |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 133.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1674 MHz (3348 data rate) |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |