AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 517.6x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 40 nm
- 14.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 215 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 26 March 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 400 MHz
- 3.5x mais pipelines: 448 vs 128
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10928 vs 4957
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 263
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3106 vs 1109
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 448 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10928 vs 4957 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 263 |
PassMark - G3D Mark | 3106 vs 1109 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 10928 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Fermi |
Nome de código | Dragon Range | GF100 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 26 March 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 812 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $522.01 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 6.87 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 448 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Núcleos CUDA | 448 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pins |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 1280 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 133.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1674 MHz (3348 data rate) |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |