AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA GeForce GTX 470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 34.0 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 14.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 215 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 26 March 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 34.0 billion / sec |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 215 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470
- 3x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 400 MHz
- 3.5x plus de pipelines: 448 versus 128
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10928 versus 4957
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 263
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3106 versus 1109
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 448 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10928 versus 4957 |
PassMark - G2D Mark | 406 versus 263 |
PassMark - G3D Mark | 3106 versus 1109 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 10928 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3106 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi |
Nom de code | Dragon Range | GF100 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 26 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 812 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $522.01 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 448 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Noyaux CUDA | 448 | |
Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pins |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 133.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1674 MHz (3348 data rate) |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |