AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 925 MHz
- 1881.1x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 567
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4306
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 13 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 567 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 27793
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 480
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 27793 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 vs 480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon R9 270
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 74175 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 567 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Phoenix | Curacao |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 13 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 501 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 2 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |