AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1582 MHz
- 392.8x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67458 vs 27859
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 872
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18567 vs 7062
- 3.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 2769
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67458 vs 27859 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 872 |
PassMark - G3D Mark | 18567 vs 7062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 vs 2769 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27859 | 67458 |
PassMark - G2D Mark | 872 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 7062 | 18567 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 9874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Phoenix | GP102 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 206 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 11 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 11008 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |