AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 780M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1500 MHz vs 1481 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 2900 MHz vs 1582 MHz
  • 392.8 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
  • 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento 4 Jan 2023 vs 10 March 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 1481 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2900 MHz vs 1582 MHz
Tasa de llenado de textura 139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62672 vs 27711
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 881
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18559 vs 7108
  • 3.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9870 vs 2748
Especificaciones
Pipelines 3584 vs 768
Referencias
Geekbench - OpenCL 62672 vs 27711
PassMark - G2D Mark 937 vs 881
PassMark - G3D Mark 18559 vs 7108
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9870 vs 2748

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27711
62672
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
881
937
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7108
18559
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2748
9870
Nombre AMD Radeon 780M NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL 27711 62672
PassMark - G2D Mark 881 937
PassMark - G3D Mark 7108 18559
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2748 9870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparar especificaciones

AMD Radeon 780M NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Esenciales

Arquitectura RDNA 3.0 Pascal
Nombre clave Phoenix GP102
Fecha de lanzamiento 4 Jan 2023 10 March 2017
Lugar en calificación por desempeño 197 201
Precio de lanzamiento (MSRP) $699
Precio ahora $826.98
Tipo Desktop
Valor/costo (0-100) 27.48

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2900 MHz 1582 MHz
Unidades de Compute 12
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz 1481 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm 16 nm
Pipelines 768 3584
Pixel fill rate 92.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 139.2 GTexel/s 354.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 250 Watt
Desempeño de punto flotante 11,340 gflops
Temperatura máxima del GPU 91 °C
Número de transistores 11,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño IGP
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM System Shared 11 GB
Ancho de banda de la memoria System Dependent 484.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria System Shared 352 Bit
Velocidad de reloj de memoria System Shared 11008 MHz
Tipo de memoria System Shared GDDR5X
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidad virtual