AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 780M

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1500 MHz vs 1481 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 2900 MHz vs 1582 MHz
392.8 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt

Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023 vs 10 March 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 1481 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz vs 1582 MHz
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67458 vs 27859
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 872
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18567 vs 7062
3.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 2769

Especificaciones
Pipelines	3584 vs 768
Referencias
Geekbench - OpenCL	67458 vs 27859
PassMark - G2D Mark	934 vs 872
PassMark - G3D Mark	18567 vs 7062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9874 vs 2769

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27859

67458

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

872

934

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7062

18567

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2769

9874

Nombre	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL	27859	67458
PassMark - G2D Mark	872	934
PassMark - G3D Mark	7062	18567
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2769	9874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Pascal
Nombre clave	Phoenix	GP102
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023	10 March 2017
Lugar en calificación por desempeño	204	206
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$826.98
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		27.48
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz	1582 MHz
Unidades de Compute	12
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	1481 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	16 nm
Pipelines	768	3584
Pixel fill rate	92.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s	354.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	250 Watt
Desempeño de punto flotante		11,340 gflops
Temperatura máxima del GPU		91 °C
Número de transistores		11,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	11 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	484.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	352 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	11008 MHz
Tipo de memoria	System Shared	GDDR5X
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidad virtual