AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6400 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:2039 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1680 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 160 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 746
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 7 January 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2039 MHz vs 1365 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1680 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 798 vs 746 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14119 vs 7969
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71402 vs 34489
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1920 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 7969 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 vs 34489 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 798 | 746 |
| PassMark - G3D Mark | 7969 | 14119 |
| Geekbench - OpenCL | 34489 | 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 24 | TU106 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 7 January 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 159 | 161 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Jetzt kaufen | $349.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1680 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 2039 MHz | 1365 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 1920 |
| Pixel-Füllrate | 74.27 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 2 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |