AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6400 und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:2039 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1455 MHz
- 239.3x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 7 December 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 2039 MHz vs 1200 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1455 MHz |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 768
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 919 vs 798
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19673 vs 7969
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 155548 vs 34489
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 5120 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 798 |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 7969 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 34489 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 798 | 919 |
| PassMark - G3D Mark | 7969 | 19673 |
| Geekbench - OpenCL | 34489 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Volta |
| Codename | Navi 24 | GV100 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 159 | 157 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1455 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 2039 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 5120 |
| Pixel-Füllrate | 74.27 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 21,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 3072 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |