AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6400

AMD Radeon R9 Fury

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1000 MHz
497.3x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 275 Watt
4x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Startdatum	19 Jan 2022 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz	2321 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	111.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	53 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 713
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9556 vs 7633
26.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 179
Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53258 vs 32886

Spezifikationen
Leitungssysteme	3584 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	789 vs 713
PassMark - G3D Mark	9556 vs 7633
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4739 vs 179
Geekbench - OpenCL	53258 vs 32886

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

713

789

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7633

9556

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

179

4739

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32886

53258

Name	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark	713	789
PassMark - G3D Mark	7633	9556
3DMark Fire Strike - Graphics Score	179	4739
Geekbench - OpenCL	32886	53258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 Fury
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 3.0
Codename	Navi 24	Fiji
Startdatum	19 Jan 2022	10 July 2015
Platz in der Leistungsbewertung	269	266
Design		AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP)		$549
Jetzt kaufen		$399.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		35.98
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2321 MHz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	12	56
Kerntaktfrequenz	1923 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.565 TFLOPS
Leitungssysteme	768	3584
Pixel fill rate	74.27 GPixel/s
Texturfüllrate	111.4 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	53 Watt	275 Watt
Anzahl der Transistoren	5400 million	8,900 million
Gleitkomma-Leistung		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	4096 bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	500 MHz
Speichertyp	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)