AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6400 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6400

AMD Radeon R9 Fury

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6400

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2321 MHz vs 1000 MHz
497.3 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 53 Watt vs 275 Watt
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022 vs 10 July 2015
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 717
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9555 vs 7644
27.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 171
Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53054 vs 32978

Especificaciones
Pipelines	3584 vs 768
Referencias
PassMark - G2D Mark	789 vs 717
PassMark - G3D Mark	9555 vs 7644
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4739 vs 171
Geekbench - OpenCL	53054 vs 32978

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

717

789

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7644

9555

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

171

4739

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32978

53054

Nombre	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark	717	789
PassMark - G3D Mark	7644	9555
3DMark Fire Strike - Graphics Score	171	4739
Geekbench - OpenCL	32978	53054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6400	AMD Radeon R9 Fury
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 3.0
Nombre clave	Navi 24	Fiji
Fecha de lanzamiento	19 Jan 2022	10 July 2015
Lugar en calificación por desempeño	265	263
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$549
Precio ahora		$399.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		35.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2321 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	12	56
Velocidad de reloj del núcleo	1923 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.130 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.565 TFLOPS
Pipelines	768	3584
Pixel fill rate	74.27 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	111.4 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	53 Watt	275 Watt
Número de transistores	5400 million	8,900 million
Desempeño de punto flotante		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	4096 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)