AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 717 vs 326
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7651 vs 6222
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1245 MHz |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 326 |
PassMark - G3D Mark | 7651 vs 6222 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 53 Watt
- 16.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 176
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36290 vs 33004
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 53 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 36290 vs 33004 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 326 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 6222 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 2954 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 36290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 24 | TU117 |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 447 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1245 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 69.72 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 4.462 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 2.231 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 69.72 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |