AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 89% больше: 1923 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 86% больше: 2321 MHz vs 1245 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 111.4 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 717 vs 326
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 7651 vs 6222
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 23 April 2019 |
Частота ядра | 1923 MHz vs 1020 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1245 MHz |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 326 |
PassMark - G3D Mark | 7651 vs 6222 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 16.8 раз(а) больше: 2954 vs 176
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 36290 vs 33004
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 53 Watt |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 36290 vs 33004 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 326 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 6222 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 2954 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 36290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 24 | TU117 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 23 April 2019 |
Место в рейтинге | 279 | 447 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1245 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1923 MHz | 1020 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 69.72 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 4.462 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 2.231 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 69.72 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |