AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6500M und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1683 MHz
- 760.4x mehr Texturfüllrate: 153.6 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- 281.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 8 GB/s
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 10 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 394
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13497 vs 7768
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47331 vs 38902
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1920 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 394 |
PassMark - G3D Mark | 13497 vs 7768 |
Geekbench - OpenCL | 47331 vs 38902 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 7768 | 13497 |
Geekbench - OpenCL | 38902 | 47331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6500M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 24 | GP104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 10 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 281 | 284 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1920 |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.6 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |