AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6950 XT und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6950 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1860 MHz vs 1825 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 2310 MHz vs 2250 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4608
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1054 vs 1025
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28097 vs 25004
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4235 vs 3689
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 174868 vs 154220
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2022 vs 28 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1860 MHz vs 1825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2310 MHz vs 2250 MHz |
Texturfüllrate | 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 4608 |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1054 vs 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 vs 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 vs 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 vs 154220 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 335 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 21 | Navi 21 |
Startdatum | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 71 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2310 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | 72 |
Kerntaktfrequenz | 1860 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 739.2 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 26800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 120 mm, 4.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |