AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6950 XT e AMD Radeon RX 6800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6950 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1860 MHz vs 1825 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 2310 MHz vs 2250 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s
- Cerca de 11% mais pipelines: 5120 vs 4608
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1054 vs 1025
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28097 vs 25004
- Cerca de 15% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4235 vs 3689
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 174868 vs 154220
Especificações | |
Data de lançamento | 10 May 2022 vs 28 Oct 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1860 MHz vs 1825 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2310 MHz vs 2250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1054 vs 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 vs 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 vs 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 vs 154220 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800 XT
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 300 Watt vs 335 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 21 | Navi 21 |
Data de lançamento | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 37 | 71 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2310 MHz | 2250 MHz |
Unidades do Compute | 80 | 72 |
Velocidade do clock do núcleo | 1860 MHz | 1825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 739.2 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 26800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largura | 120 mm, 4.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |