AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6950 XT y AMD Radeon RX 6800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6950 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1860 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2310 MHz vs 2250 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 5120 vs 4608
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1054 vs 1025
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28097 vs 25004
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4235 vs 3689
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 174868 vs 154220
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 vs 28 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1860 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2310 MHz vs 2250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 739.2 GTexel/s vs 648.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1054 vs 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 vs 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 vs 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 vs 154220 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 300 Watt vs 335 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 21 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 37 | 71 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2310 MHz | 2250 MHz |
Unidades de Compute | 80 | 72 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1860 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 739.2 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 26800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 120 mm, 4.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |